<div dir="ltr"><div style="font-family:arial,sans-serif;font-size:13px">I can see that for ICE negotiations STUN requests confirm to RFC5389.</div><div style="font-family:arial,sans-serif;font-size:13px"> </div><div style="font-family:arial,sans-serif;font-size:13px">
Using sip-session, I don't see any evidence that trying to establish MSRP sessions using "/chat" actually uses ICE negotiations.  Can you confirm that it should be.</div><div style="font-family:arial,sans-serif;font-size:13px">
 </div><div style="font-family:arial,sans-serif;font-size:13px">Regards</div><div style="font-family:arial,sans-serif;font-size:13px">Owen</div></div><div class="gmail_extra"><br><br><div class="gmail_quote">On 15 January 2013 22:20, Saúl Ibarra Corretgé <span dir="ltr"><<a href="mailto:saul@ag-projects.com" target="_blank">saul@ag-projects.com</a>></span> wrote:<br>
<blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">Hi,<br>
<div class="im"><br>
On Jan 15, 2013, at 5:02 AM, Owen Lynch wrote:<br>
<br>
> Hi,<br>
><br>
> I am using sip-session (v 0.31.1) and see that the generated STUN request conforms to rfc3489 rather than rfc5389 (e.g. no magic cookie). Do the 'sip-' scripts support rfc5389? If so, how can I enable this?<br>

><br>
<br>
</div>sip-session (the SDK as a whole, actually) uses the old STUN just to try to guess and print the NAT type. Just for that. For ICE negotiation related STUN requests RFC5389 is used AFAIK.<br>
<br>
Regards,<br>
<br>
--<br>
Saúl Ibarra Corretgé<br>
AG Projects<br>
<br>
<br>
<br>
</blockquote></div><br></div>